مردان و زنان ورزشکار نسبت به مخاطب غایب واکنش متفاوتی نشان می‌دهند
تاریخ انتشار: ۲ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۸۰۹۴۲۷
به گزارش خبرنگار ورزشی خبرگزاری علم و فناوری آنا، بدون تماشاگر، مردان آهسته‌تر و زنان سریع‌تر می‌دوند. به نظر می‌رسد کمبود تماشاگر در طول همه‌گیری ویروس کرونا تأثیر قابل توجهی بر عملکرد ورزشکاران در جام جهانی بیاتلون ۲۰۲۰ داشته است.
سایت (sciencedaily) نوشت: مطالعه جدیدی که توسط دانشگاه مارتین لوتر هال-ویتنبرگ (MLU) انجام شد و در روانشناسی ورزش نشان می‌دهد بر اساس تجزیه و تحلیل جدید، زنان در کار‌های پیچیده مانند تیراندازی، زمانی که تماشاچی حضور داشتند در حالی که مردان حضور نداشتند، عملکرد بهتری داشتند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
تئوری تسهیل اجتماعی بیان می‌کند که عملکرد یک فرد در صورتی تحت تاثیر قرار می‌گیرد که دیگران او را تماشا کنند. حضور صرف یک مخاطب، انجام کار‌های ساده را بهبود می‌بخشد، به ویژه کار‌هایی که نیاز به استقامت دارند. آملی هاینریش از مؤسسه علوم ورزشی در MLU توضیح می‌دهد: «مطالعات تاکنون نسبتاً واضح بوده‌اند، اما نتایج در مورد وظایف هماهنگ‌کننده پیچیده‌تر ناهمگن هستند». به طور کلی، فرض بر این است که عملکرد زمانی که مخاطب وجود دارد، رو به زوال است.
**نتایج مردان مطابق انتظار بود
هاینریش یک متخصص روانشناسی ورزشی است که مربی تیم بیاتلون جوانان آلمان است. او در مطالعه جدید خود از موقعیت ویژه ورزش ناشی از ویروس کرونا استفاده کرد. هاینریش می‌گوید: «این بیماری همه‌گیر فرصتی منحصر به فرد برای مطالعه تأثیر مخاطب خارج از شرایط تجربی در دنیای واقعی است. او زمان‌های دویدن و موفقیت‌های تیراندازی دو ورزشکاران مرد و زن از فصل ۲۰۱۸/۲۰۱۹ را با عملکرد آنها در فصل ۲۰۲۰ در مسابقات سرعت و شروع دسته جمعی مقایسه کرد. هاینریش می‌گوید: «نتایج مردان مطابق انتظار بود، آنها با حضور تماشاگران سریع‌تر دویدند، اما در تیراندازی ضعیف‌تر عمل کردند.»
**عملکرد معکوس زنان
در حالی که اسکی کراس کانتری عمدتاً به استقامت نیاز دارد، تیراندازی یک کار هماهنگ است. جالب اینجاست که برای زنان برعکس بود. آنها در حضور تماشاگران کندتر می‌دویدند، اما به طور متوسط یک ثانیه کامل کمتر طول کشید تا شوت خود را بزنند و حداقل در دوی سرعت، عملکرد گلزنی آنها ۵ درصد بیشتر بود. محققان بر این باورند که نتایج تنها به دلیل نوسانات در عملکرد ورزشکاران نیست. این مطالعه با ۸۳ (دوی سرعت) و ۳۴ (استارت دسته جمعی) دو ورزشکار جام جهانی، پایه شواهد خوبی داشت، و گرایش یکسانی برای هر دو رشته نشان داده شد.
**نیاز به دقت بیشتر در بررسی
پروفسور الیور استول، رئیس بخش روانشناسی ورزشی در MLU، می‌گوید: «طبق اطلاعات ما، این اولین باری است که یک مطالعه توانست تأثیر متفاوتی از مخاطبان بر مردان و زنان نشان دهد. بیشتر مطالعات قبلی در مورد این موضوع عمدتاً با مردان انجام شده است.
هاینریش می‌گوید: «مطالعه ما سؤالاتی را در مورد تعمیم‌پذیری تئوری تسهیل اجتماعی مطرح می‌کند و نشان می‌دهد که ممکن است یک تفاوت قبلاً ناشناخته بین مردان و زنان وجود داشته باشد». او می‌گوید، این موضوع باید در مطالعات بیشتر برای سایر ورزش‌ها که شامل عناصر مرتبط با استقامت و هماهنگی نیز هستند، با دقت بیشتری بررسی شود.
**نقش کلیشه‌های جنسیتی در عملکرد ورزشکاران
تاکنون، محققان تنها می‌توانند در مورد دلایل احتمالی تفاوت‌های عملکردی خاص جنسیتی در پاسخ به مخاطبان یا عدم وجود آن حدس بزنند. هاینریش می‌گوید: «این امکان وجود دارد که کلیشه‌های جنسیتی در این زمینه نقش داشته باشند. به عنوان مثال، مردان از نظر بدنی قوی‌تر در نظر گرفته می‌شوند؛ کلیشه‌ای که می‌تواند با حضور تماشاگران تقویت شود. برخی از مطالعات همچنین نشان می‌دهد که زنان با حساسیت بیشتری به بازخورد واکنش نشان می‌دهند. در هر صورت، به گفته هاینریش، یافته‌ها بار دیگر نشان می‌دهد که جنسیت باید در مطالعات روان‌شناختی به‌عنوان یک عامل تأثیرگذار احتمالی مورد توجه قرار گیرد.»
انتهای پیام/
منبع: آنا
کلیدواژه: ویروس کرونا روانشناسی ورزشی تیراندازی زنان تیراندازی مردان دوومیدانی نشان می دهد
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت ana.press دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۸۰۹۴۲۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
واکنش میرجلال‌الدین کزازی به فیلم «مست عشق»
استاد زبان و ادبیات فارسی و شاهنامه‌پژوه در حاشیه اکران خصوصی «مست عشق» برای ادیبان و چهره‌های فرهنگی، درباره این فیلم اظهار کرد: از نگاهی فراخ و فراگیر، دید و داوری من درباره این توژینه داستانی یا فیلم این است که دست‌اندکاران و پدیدآورندگان آن در کار هنری که می‌خواسته‌اند کرد، کامدار بوده‌اند. توانسته‌اند به آن آماج‌ها و آرمان‌هایی که در سر می‌پرورده‌اند، دست بیابند. از این دید این فیلم یکی از اندک فیلم‌هایی است که من از دیدن آن، از آغاز تا انجام فیلم، شادمان و خشنود بودم.
بیشتر بخوانید؛ پیش‌فروش بلیت «مست عشق» آغاز شداو افزود: آن دریافتی که این هنرمندان از چهره مولانا و منش و کنش او داشته‌اند، در بخشی گسترده در این آفریده هنری بازتاب یافته است. دم‌های دلپذیری را من به هنگام دیدن فیلم گذرانیدم اما چند ویژگی بیشتر بر من کارگر افتاد؛ بجز کارگردانی که هر چه در فیلم می‌گذرد به راستی به گونه‌ای به او بازمی‌گردد زیرا اوست که سررشته‌ها را در دست دارد، خُنیا یا موسیقی فیلم بسیار باشکوه ، کارساز و اثرگذار بود، به همان سان فیلم برداری آن. سه دیگر، آوابرداری این فیلم. از دید فنی این سه، نمود بیشتری در چشم من داشت.
کزازی درباره گفت‌وگوهای بین شمس و مولانا که از دید برخی، شاید برای مخاطب عام دیریاب‌تر باشد و اینکه آیا فیلم توانسته شمایی از مولانا و شمس را به مخاطب عام‌تر معرفی کند، گفت: بیشینه این گفت‌وگوها چون از آبشخورها ستانده شده بود، از ویژگی‌های بسیار پسندیده فیلم شمرده می‌شود اما زبان فیلم، شاید ناچار بوده‌اند من داوری نمی‌کنم، با زبان روزگار مولانا همیشه سازگار نبود، شاید می‌خواسته‌اند که بیننده امروزین بتواند پیوند بیشتری با فیلم بیابد. ببیننده‌ای که با ادب پارسی و زبان مولانا به بسندگی آشنا نیست.
کد خبر: 1229343 برچسب‌ها اخبار سینما
هوادار خاطی سپاهان ۱۰ سال محروم شد